El trabajo revela que distintos equipos pueden llegar a conclusiones diferentes analizando los mismos datos

Palma, 15 de abril de 2026. La Universitat de les Illes Balears ha participado en uno de los proyectos internacionales más relevantes sobre la fiabilidad de los resultados en ciencias sociales, un estudio publicado en la prestigiosa revista Nature que pone de manifiesto cómo las conclusiones científicas pueden variar según las decisiones analíticas adoptadas.

El investigador Thomas Karl Alfred Woiczyk, profesor del Departamento de Economía de la Empresa de la UIB, es coautor de este macroestudio internacional en el que cerca de 500 analistas independientes examinaron los mismos conjuntos de datos, llegando en muchos casos a resultados distintos.

Un experimento a gran escala sobre la ciencia

El trabajo forma parte del programa internacional SCORE, en el que participaron 457 analistas de todo el mundo que realizaron 504 reanálisis de datos correspondientes a 100 estudios previos de ciencias sociales y del comportamiento.

A todos los participantes se les proporcionaron los mismos datos y la misma pregunta de investigación, pero con libertad para decidir cómo analizarlos. El resultado evidencia que, aunque muchas conclusiones generales coinciden, los detalles —como el tamaño del efecto, las estimaciones estadísticas o el nivel de incertidumbre— pueden variar de forma significativa.

La variabilidad analítica, clave en la investigación

El estudio pone el foco en la denominada “variabilidad analítica”, es decir, el conjunto de decisiones que toman los investigadores al trabajar con datos: desde qué variables incluir hasta qué modelo estadístico utilizar. Estas elecciones, aunque técnicamente válidas, pueden influir en el resultado final.

De hecho, solo en aproximadamente un tercio de los casos todos los analistas llegaron a la misma conclusión que los autores originales, siendo los estudios observacionales los que mostraron una menor robustez frente a los experimentales.

Hacia una ciencia más transparente

El Dr. Woiczyk ha subrayado que “la credibilidad de la ciencia no consiste en fingir que siempre existe una única respuesta clara, sino en hacer visible la incertidumbre real que acompaña al análisis de datos”.

En este sentido, el estudio defiende el uso de enfoques más abiertos y transparentes, como el análisis con múltiples equipos o los llamados “multiversos analíticos”, que permiten evaluar hasta qué punto una conclusión se mantiene estable ante diferentes decisiones metodológicas.

Este trabajo se suma a las reformas impulsadas en la última década en las ciencias sociales para mejorar la transparencia y la reproducibilidad de la investigación, consolidando una nueva forma de entender el rigor científico basada en la apertura y la pluralidad de análisis.